?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Клаус бредит?

Вацлав Клаус разместил на своём сайте. Перевод от Иносми.

1. Я ожидал решения Конституционного суда и уважаю его, хотя с его содержанием и обоснованием я принципиально не согласен.

2. Я не могу согласиться с его формой, с его качеством с точки зрения права. Решение Конституционного суда является не беспристрастным юридическим анализом, а предвзятой политической защитой Лиссабонского договора со стороны его сторонников. Это видно и по совершенно неадекватному конфронтационному способу принятия и представления этого решения.

3. Однако, прежде всего, я не могу согласиться с его содержанием, так как с вступлением Лиссабонского договора в силу, вопреки политическим взглядам Конституционного суда, Чешская Республика перестанет быть суверенным государством. Эта перемена – сегодня и в будущем – делает законными усилия той части нашего общества, которой не безразлично наше существование как нации и как государства и которая не желает мириться с этим результатом.

4. Я не могу уважительно относиться к таким действиям, как то, что Конституционный суд формулирует обязанность президента республики этот (и любой другой) международный договор ратифицировать «без излишних задержек», ссылаясь на закон о Конституционном суде. Это закон, который определяет деятельность Конституционного суда, а не полномочия президента республики, которые прописывает только и исключительно Конституция.

5. Я сообщаю, что я подписал сегодня Лиссабонский договор.

Вацлав Клаус, Пражский Град, 3 ноября 2009 года

PS Возможно здесь дело в переводе, но мне этот текст показался бредом сумасшедшего.

Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
bwoparty
4 ноя, 2009 18:26 (UTC)
не вижу бреда.
grezev
4 ноя, 2009 18:39 (UTC)
А демагогию?
bwoparty
4 ноя, 2009 18:44 (UTC)
Скажите, пожалуйста, где Вы увидели бред и демагогию в выступлении Клауса?
Я увидел лишь позицию евроскептика.
grezev
4 ноя, 2009 18:47 (UTC)
"Однако, прежде всего, я не могу согласиться с его содержанием, так как с вступлением Лиссабонского договора в силу, вопреки политическим взглядам Конституционного суда, Чешская Республика перестанет быть суверенным государством. Эта перемена – сегодня и в будущем – делает законными усилия той части нашего общества, которой не безразлично наше существование как нации и как государства и которая не желает мириться с этим результатом."

На мой взгляд это совершенно бредовая фраза.
bwoparty
4 ноя, 2009 19:26 (UTC)
В первом предложении ничего такого нет. Я точно также думаю,что формулировка КС Чехии очень "любопытная" :)
Что же касается второго предложения, то это неточность перевода. Но то, что хотел сказать Клаус, понятно. Можно пожелать ему только успеха в консолидации политических сил для того, чтобы Чехия перестала быть членом ЕС :)
Но у меня складывается ощущение, что больше он президентом не будет :)
grezev
4 ноя, 2009 19:39 (UTC)
Если неточно перевода, то ещё ладно. :)
Насчёт того, что Чехия перестанет быть членом ЕС, надеется не стоит. :-)
А Клаус конечно после истечения срока полномочий больше не будет президентом, он на это права иметь не будет. :)
bwoparty
4 ноя, 2009 19:41 (UTC)
у меня еще скользнула мысль, когда писал "а имеет ли он право переизбираться".
Но на Вики, куда я заглянул, статья про президентов очень маленькая :(
grezev
4 ноя, 2009 19:46 (UTC)
Он на втором сроке. А количество сроков у них ограничено как раз двумя.
bwoparty
4 ноя, 2009 20:39 (UTC)
Спасибо за информацию)
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel