?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Как-то не видел раньше эту карту в Википедии, она появилась только в сентябре. Удивительно все же красиво! Какие казалось бы близкие страны, на какая разная история по этому вопросу! Так Франция легализовала однополые отношения еще в 18 веке, а вот Ирландия только в 1993 году, как и Россия! Но если мы застряли в мракобесии и за 20 лет ни в чем не продвинулись, то в Ирландии уже подавляющее большинство населения поддерживает однополые браки и сейчас там по этому поводу будут менять Конституцию. Еще забавно смотрятся США с их разными законами в разных штатах. Любопытного можно очень много найти.

Карта кликабельна, можно посмотреть в большем размере.

Метки:

Комментарии

jnuk
23 дек, 2012 16:48 (UTC)
"псевдоультралиберальной общественностью выдвигается лозунг" -

Вы не могли бы пояснить значение и смысл термина "псевдоультралиберальный"?

"а льготы - это как раз ещё одна причина брак отменить. т.к. формальных критериев (кроме возраста и пола) для брака нет, то льготы от брака может получать кто угодно, и это дискриминирует тех, кто не в браке и такие льготы не получает."-

Причина борьбы за право официального заключения брака не только в льготах, которых на самом деле и не так много. Если не говорить о морально-этической стороне проблемы, то с точки зрения закона брак дает возможность и право партнерам:

а) являться наследниками первой степени независимо от наличия или отсутствия завещания.
б) автоматически получать и сохранять право опекунства в случае смерти или болезни одного из партнеров
в) автоматически получать и сохранять право опекунства над несовершеннолетними членами семьи
г) автоматически получать право доступа в больнице

Есть и другие преимущества связанные с решением юридических и процессуальных вопросов.
timbes5
23 дек, 2012 17:18 (UTC)
понимаю под этим номинальное (на словах) отстаивание максимально возможной свободы (в данном случае личной, а не экономической). по крайней мере отстаивание существенного расширения свобод в условиях страны с относительно нелиберальным обществом, не поддерживающим подавляющим большинством такое расширение.

почему "псевдо" - потому что на деле тут же выясняется, что такая свобода будет касаться пусть и явного большинства, но далеко не всех, кто может захотеть ею воспользоваться.

выше пример противоречия.
"нужно уравнять в правах всех граждан"
"брак - это добровольный союз двух граждан"

т.е. конкретно тут я вижу подмену "нужно уравнять в правах (на брак) любую возможную пару лиц" на "нужно уравнять в правах (в т.ч. на брак) всех граждан"
а последнее утверждение не имеет смысла, т.к. уравнивание права на брак и уравнивание в правах находящихся в браке с ненаходящимися в браке делает брак бессмысленным явлением

под "льготами" я понимал ровно то, что вы перечислили. правильно было бы конечно писать "преимущества"

Edited at 2012-12-23 17:19 (UTC)
jnuk
24 дек, 2012 00:19 (UTC)
выше пример противоречия.
"нужно уравнять в правах всех граждан"
"брак - это добровольный союз двух граждан" -

Признаться ваша логика мне непонятна. Я никакого противоречия я не вижу. Уравнивание в правах означает возможность каждого делать осознанный добровольный выбор. Ключевые слова - осознанный и добровольный. То, что конкретные двое людей решают заключить некий союз не является ущемлением права других граждан приблизительно так же как яблоко будучи фруктом не является цитрусовым.

Льготы - это все-таки несколько другое. Преимущества - тоже не правильно хотя я и упомянул о них. Правильней говорить о правах и возможностях. Правах и возможностях являющихся выражением принципа добровольности и осознанности выбора.

timbes5
24 дек, 2012 00:23 (UTC)
а по-моему, с формальной точки зрения ограничение на количество пребывающих в браке является ущемлением прав граждан
jnuk
25 дек, 2012 17:16 (UTC)
Как говорят в нашей деревне - One step at a time.

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel